卢俊义想了又想，归根结底，中国到了后世那步天地，是思想惹的祸，是思想改变了性格，性格决定了命运。
中国的儒家思想（被阉割的儒家思想）、消极的道家思想、自虐的佛家思想。这些思想统统需要改良或者废除，要不然中国始终不能复兴。只能被动地接受别人的强奸，去仁义，去宽恕，去自虐，难道这是中华民族的宿命吗？一次次地被动挨打，一次次地宽恕忍让，主体思想如此，也难怪人民都那么的没有血性那么怯弱。
中国唐朝、宋朝、明朝等朝代，都是奉行瞎了眼的假仁义，最后留给子孙后代无法收拾的惨状。只有汉武帝时期的汉朝才真正有点气质，才真正称得上是强汉，是强悍的民族和强悍的国家，其余不足论。蒙元和满清？这两个时代汉人根本就是亡国奴。
李世民，天可汗？狗屁，自虐式的假仁假义，贻害子孙。
汉朝把匈奴人杀的死的死，迁移的迁移，草原出现人口真空。几十年后，一个一万人的部落迁移到草原发展，他们1万人成年人，5000女人5000男人。他们一年生5000个孩子。大约要20-30年才能发展到5万成年人，事实上，古代人口发展速度慢的多。因为死亡率高，没有现代的医学技术。因此1万人发展到5万人。可能需要100年。发展到25万人要200年，发展到125万人要300年。并且是在食物充足，没有战争，没有瘟疫，没有天灾人祸的影响下，发展如此缓慢。这是汉朝屠杀匈奴人，使得北方草原力量发展缓慢的原因。
而唐朝打败突厥以后，并未屠杀突厥人，这是唐朝的第一大蠢材之举。100万草原人，只杀50万，然后留他们在那里发展，那100年后，这50万人就会变成250万人，由这个简单的数据，可以知道。为什么在汉朝以后，汉武帝以后的700年，草原上没有出现过一个强大的异族。但是在唐朝中后期开始，草原游牧民族回鹘、契丹、党项、女真、蒙古一伙强于一伙？这是唐朝的“假仁义”给以后华夏族埋下苦难的第一铁证。（每个现任帝王都有责任和义务为了子孙后代的长治久安，除掉潜在的隐患，朱元璋屠杀功臣的做法一则防止既得利益集团尾大不掉威胁皇权，一则为了子孙能更好的掌权，但他没有留意到东北地区还有一群当年的女真余孽，那些蒙古的余孽他也没有清楚，所以以后满蒙联合灭掉南明，是活该。）
唐朝第二大蠢材之举，是容许胡人加入军队，并且掌握兵权，并且雇佣胡人军队。看上去和罗马帝国相似，雇佣蛮族军队，最后蛮族征服了罗马。唐朝灭亡也相似，胡人安禄山、史思明的叛乱，严重的打击了唐朝的实力。唐朝为此付出了3900万人生命的代价。容许胡人掌握汉族政权的兵权，犹如今天请个日本人当中国的军委一样。这样的蠢材之举，不但害了唐朝，也为掌握兵权的胡人石敬塘出卖幽云提供了条件。唐朝中后期开始，李唐王朝败家子行为，丢了汉族经营了900年的西域。西凉、陇右、和冀北，唐朝丢了2个，石敬瑭卖了一个。归根到底，石敬瑭是胡人，唐朝不开胡人掌握兵权的先例，石这样的货色是不可能卖地的。归根到底，唐朝给宋朝留下了一个没一块战马产地的烂摊子。这三大产马地的丢失，唐朝不应该为此负责？
唐朝留给宋朝的第三个烂摊子是中原200年的动乱和周遍异族200年的发展。唐朝时代的动乱，比起清朝末年的动乱更可怕。军队杀人是看人就杀，没粮食了，直接杀人做军粮。中原动乱了200年，从安叛乱到柴荣当权改革，这200年，对中原多大的摧残。宋朝接手的是怎样的一个烂摊子？
其实抱怨李世民可能也有点不对，因为这厮本身就是混血儿，并不是严格的汉族，指望他为了汉族的长期发展而去消灭契丹人，似乎是不应该的。但他造就的恶果是很严重的。
基督教虽然引发宗教战争、导致中世纪的黑暗，有种种先天不足，但至少有一点，他真正做到了天上地下唯我独尊。这种排他性就是一种侵略性，他能让一个宗教、一个民族、一个国家在极端的时间内劫掠到争取到最大的国力，西方那些骑在中国脖子上拉屎整天批评中国的列强们，无不走的这条路。荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、法国、德国、意大利、俄国、美国包括那个跟在西方列强屁股后头的日本，那个不是通过侵略中国这种主体民族思想孱弱的国家来发家的呢？如果没有侵略和掠夺，就他们自己像中国那样闷在家里搞什么鬼工业革命，能搞出个屁。
美国的发展更简单，屠杀印第安人，大发两次世界的战争财，充分发挥杂交民族没有包袱的优势，卑劣地快速地发展了起来（当然也不否定美国那帮启蒙者的民主思想和电气革命的先进）。但如果他们一开始就搞腐儒们和尚们道士们宣称的那一套，跟印第安人搞好关系，我们就看不到一个强大的美国，绝对看不到。伪善的白人，是他们将他们的恶完全爆发了，窃取了实实在在很充分的利益后，他们再嚷出人权那一套伪善的说法来限制其他国家的发展，如同美国等发达国家有了核武器就禁止别国研制核武器一样，如果我们这些被他们欺负惯的黄种人相信的话，我们就不配做全世界最聪明的汉族人。
中国这个农耕大国，虽然地大物博，人口众多，但经常扮演的是老好人，是任人欺负宰割不爱发脾气的窝囊废，是一块任人分割的肥肉，是一个汉奸辈出、连某些帝王都主动卖国的国度，实在辜负了那些为了我们的国家为了我们寸土不失抛头颅洒热血的先烈们。
牺牲国家和民族利益换取小集团利益的卑鄙伎俩，是那些死心塌地的投降派、议和派，那些妄图跟畜生缔结邦交的傻瓜们的最终目的。历史是被人打扮的老姑娘，政治是某些政客遮掩自己无知无耻的道具，一切的一切终将大白于天下。
历代帝王，有哪一个真正做到内圣外王，对自己人好，对外人差？汉武是内王外王，唐宗是内圣外圣（他发动的对外战争够多，但有什么用，没有斩草除根，那些野草春风吹又生，只会把我们这些好庄稼给排挤死），宋祖也是内圣外圣，朱元璋亦是如此（他对老百姓很好，只是为了后代江山，杀了些功臣），其他诸多帝王更多的内王外圣，整天玩的是攘外必先安内的一套蠢把戏，殊不知将国内矛盾转嫁外部矛盾，美国这种国家长治久安玩烂了的把戏，历久弥新，非常好用，可从来不见中国用过一次，哦，唐汉时期用过，所以它就成了我们永恒的回忆。
其实这一切都是由那三大消极不进取的思想体系惹的祸。不管是儒（专指被朱熹等人阉割后的儒），还是释，还是道，一个赛一个的消极保守，一个赛一个的不进取，一个赛一个的相信对外的仁义能感化那群恶狼，以至于那些英明神武的君主时常做出牺牲本国人民利益追求他国支持的蠢事，割让土地、白送资源和金钱、假大度、愚蠢地相信人和畜生是有友谊的，唐宗、宋祖诸多帝王，都赶不上一个汉武，甚至赶不上一个失败的帝王冉闵，“非我族类其心必异，敢犯我大汉者虽远必诛！”那些游牧民族何尝体谅过我们对他们的宽容、忍让、大度、施恩，这些畏威而不怀德的种族，前赴后继，在中华五千年的文明史，一直充当着野蛮破坏的角色，如果没有他们，我们的唐宋明会发展到何等先进的阶段，尤其是宋。
现在的西方列强，几乎每个都曾经有称霸世界或者某个大区域的野心和实际经历，唯独只有中国，之前有这个实力，却没有这个野心，或者不管有没有实力，总之就是没有野心。
那三种灰色的有毒的思想已经让天朝大国变成了一个娘们，更准确地说，就像他的特产，太监。只懂得自残或者***根本不敢拿出男人该有的雄心霸气去面对世界。
世界浪潮浩浩荡荡，不进则退，中国在唐宋明都是称霸世界的实力，可那该死的三家思想，将中国牢牢束缚在这块板结的土地，周而复始的开始内讧，自相残杀，尤其是明末清初那段，李自成和张献忠两个混蛋既无当年朱元璋的雄才伟略就不要出来瞎折腾，反倒让那满清狗鞑子捡了个便宜。
卢俊义也极其担心会重蹈五胡乱华前和满清入关前那一幕，所以万不得已，他是不会先跟宋军开战的，他不愿意在辽金蒙古之前削弱了整体汉人的实力。
他始终坚信一点，如果汉人有侵略意识，汉人不内讧，其他民族基本没戏；整个东亚是汉人的，整个亚洲没准也会是汉人的，整个世界也有可能，可是偏偏那三种该死的思想约束着汉人，经过几千年的发酵，该死的自残的民族性格已经形成，到了某个世纪，已经积重难返，世界不用想，亚洲不用想，整个东亚有日本那个卑劣虫豸在，有东南亚那群畏威不怀德的猴子在，中国的地位惨惨惨。
说来说去，总之一句话，汉族这个农耕民族，要想真正的长治久安，就必须向那些游牧民族和海盗民族学习，学习他们的进取意识，学会侵略和掠夺。改良民族思想，有一个速成的办法，就是让文明迅速地野蛮起来，用赵武灵王胡服骑射的办法，让中国人速成为海盗民族，提前五六百年抢占英国人的地盘，将民族性格变成外王内圣，而非自残的内王外圣。
想到这里，卢俊义不禁深深地叹了一口气，在二十一世纪他很失望，对周边那些冷血自残的同族人很失望。希望这个十二世纪他能够将中华民族的思想整体扭转过来，如果不能改良他们的思想，就是再怎么改朝换代都于事无补。(未完待续，如欲知后事如何，请登陆<a href="http://" target="_blank"></a>，章节更多，支持作者，支持正版阅读！)